⚖️ Law แล้ว Law เล่า By Legal DDC (No. 24/2567)

กรณีคำสั่งทางปกครองกระทบสิทธิคู่กรณี ต้องเปิดโอกาสให้ "ชี้แจงข้อเท็จจริง" หรือ "โต้แย้งแสดงพยานหลักฐาน" ของตนอย่างเพียงพอและเป็นธรรม

 

     กรณีการสอบสวนข้อเท็จจริงโดยคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงความรับผิดทางละเมิด ที่ระบุว่าเป็นเพียงการสอบปากคำในฐานะพยานเท่านั้น ซึ่งการให้ถ้อยคำในฐานะพยานดังกล่าว ไม่ปรากฏว่าได้มีการแจ้งสิทธิให้แก่ผู้ฟ้องคดีทราบว่าผู้ฟ้องคดีอาจได้รับผลกระทบจากการสอบข้อเท็จจริงในครั้งนี้ เพื่อให้ผู้ฟ้องคดีมีโอกาสได้ชี้แจงข้อเท็จจริงและโต้แย้งพยานหลักฐานอย่างเพียงพอ ตามมาตรา 30 วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. 2539 ประกอบกับข้อ 15 ของระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยหลักเกณฑ์การปฏิบัติเกี่ยวกับความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539 เมื่อปรากฏว่า ความเห็นของผู้ถูกฟ้องคดีที่สรุปมาจากข้อเท็จจริงที่ได้จากการรายงานสอบข้อเท็จจริงของคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงความรับผิดทางละเมิดที่แม้จะมีการสอบปากคำผู้ฟ้องคดีเพิ่มเติมภายหลังแต่ยังคงระบุสาระสำคัญว่าเป็นการสอบปากคำในฐานะพยานเท่านั้น ความเห็นของผู้ถูกฟ้องคดีจึงเป็นการสรุปความเห็นจากข้อเท็จจริงของคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงความรับผิดทางละเมิดฝ่ายเดียวที่ไม่ได้ดำเนินการตามขั้นตอนที่กฎหมายกำหนด ดังนั้น การที่ผู้ถูกฟ้องคดีมีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีชดใช้ค่าเสียหายให้แก่ทางราชการ ถือเป็นการไม่ได้ดำเนินกระบวนพิจารณาตามขั้นตอน หรือวิธีการอันเป็นสาระสำคัญที่กฎหมายกำหนดจึงเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ดาวน์โหลดเอกสาร